11.03.2022 18:56 Uhr in Wirtschaft & Finanzen und in Energie & Umwelt von neu.DZiG.de Deutsche ZivilGesellschaft
Dieter Ber: Systeme zur Energiegewinnung wirtschaftlich betrachten
Zwei AspekteKurzfassung: Welcher Umwelteingriff entsteht zu welchen Kosten? Sind umverteilte Kosten zielführend?
[neu.DZiG.de Deutsche ZivilGesellschaft - 11.03.2022] https://www.dz-g.ru/Dieter-Ber_Systeme-zur-Energiegewinnung-wirtschaftlich-betrachten
Blog zum Klimasozialismus von Gerhard Breunig und Dieter Ber:
http://klimasozialismus.de/WP
Faltblatt zum Buch Klimasozialismus, vierseitige pdf-Datei
Zwölfseitige pdf-Datei von Dieter Ber mit Gedanken zu Kohlendioxidschwindel, Klimaschwindel,
Subventionsbetrug, Einwanderungsbetrug, Planwirtschaft, Umweltzerstörung
Sons of Libertas & Dieter Ber
6. Dezember 2013 | SonsofLibertas
Die Sons of Libertas im kurzen Interview mit Dieter Ber. Wir trafen ihn am Rande der Veranstaltung des Liberalen Aufbruchs in Frankfurt am Main. Dieter Ber ist der Autor des Buches "Der Teuflische Staat" - Demokratie oder Verwaltungsdiktatur? Diktatur der Alimentierten? Ein neuer Klassenfeind?
https://www.facebook.com/SonsofLibertas
https://www.youtube.com/watch?v=BOHWTs2tmcQ
Bei allen Energiegewinnungssystemen und Energiesparsystemen ist der Energieaufwand zur Herstellung solcher Systeme wie auch der Energieaufwand zum Betrieb der Systeme über die Nutzungsdauer ins Verhältnis zum Energieertrag zu setzen. Hierzu ist es sinnvoll, jeweils eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung durchzuführen.
Kosten in der selbigen entstehen immer durch Aktivitäten und Prozesse. Damit einhergehend werden auch immer Energien verbraucht. Deshalb kann die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung statt in Geldmenge auch in Energiemenge erfolgen. Dabei müssen die Subventionen nicht als Einnahmen verbucht werden, sondern als Kosten, da diese an anderer Stelle vorher Energien verbraucht haben. Auch mit Subventionen bleibt Photovoltaik ein Verlustgeschäft.
Deshalb sind alle Arten von Subventionen Energieverschleuderungsmechanismen. Oft kommen dann die Argumente:
- Aber wir müssen doch im Sinne des technischen Fortschritts ....
- Wie soll das denn ohne Anschubfinanzierung ....
- Wir brauchen Subventionen ....
- etc.
Das Problem ist, dass kein Unterschied zwischen Subventionen und Anschubfinanzierung hergestellt wird. Die Finanzierung eines Projekts wird durch die spätere Herstellung der Produkte aus und durch das Projekt so zu kalkulieren sein, dass sowohl das eingesetzte Kapital wie auch die Kapitalkosten über den Verkaufserlös als Refinanzierung erfolgt.
Selbst geplante Verluste können somit im System verkraftet werden. Das Kapital, auch "venture capital" genannt, wird durch Investoren zur Verfügung gestellt, die nach Prüfung der Erfolgsaussichten des Projekts bereit sind, dieses Risiko einzugehen und damit persönlich zu haften.
Subventionen sind dagegen als verlorene Zuschüsse zu betrachten, es sei denn, man glaubt an das Märchen des "deficit spendings". Davon hatten wir in 2011 in der BRD circa 160 bis 170 Milliarden EUR, allein circa 23 Milliarden für Einspeisevergütungen des EEG. Laut dem Kieler Subventionsbericht wurden 2011 166,7 Mrd. Euro subventioniert.
Dies geht einher mit einer ungeheuren Energieverschwendung und exorbitanten Umweltzerstörung! Haben wir überhaupt noch eine funktionierende wettbewerbliche Marktordnung? Oder herrscht stattdessen mittlerweile eine ökosozialistische Planwirtschaftsdiktatur bei uns vor? Gehen wir sehenden Auges in eine neue Ordnung in unserer Republik, die weder mit der wettbewerblichen Marktordnung, noch mit dem Grundgesetz konform geht? Sind nicht damit alle Maßnahmen für den "Klimaschutz" die mit CO2-Emissionen begründet sind, nicht nur überflüssig, sondern kontraproduktiv und Beihilfe zur Zerstörung von Natur und Umwelt?
Das Schreddern von Vögeln und der Kahlschlag von Wäldern durch Windkraftanlagen bei gleichzeitig produziertem Infraschall ist für Mensch und Tier äußerst gesundheitsschädlich. Abgesehen davon ist das Klima nichts anderes als das statistisch erfasste Wetter der letzten Jahrzehnte an den unterschiedlichsten Orten auf dieser Erde. Das Wetter können wir nicht ändern und ein statistisches Mittel können wir nicht schützen.
Mehr unter Klimamanifest-von-Heiligenroth.de
https://www.dz-g.ru/Dieter-Ber_Systeme-zur-Energiegewinnung-wirtschaftlich-betrachten
Blog zum Klimasozialismus von Gerhard Breunig und Dieter Ber:
http://klimasozialismus.de/WP
Faltblatt zum Buch Klimasozialismus, vierseitige pdf-Datei
Zwölfseitige pdf-Datei von Dieter Ber mit Gedanken zu Kohlendioxidschwindel, Klimaschwindel,
Subventionsbetrug, Einwanderungsbetrug, Planwirtschaft, Umweltzerstörung
Sons of Libertas & Dieter Ber
6. Dezember 2013 | SonsofLibertas
Die Sons of Libertas im kurzen Interview mit Dieter Ber. Wir trafen ihn am Rande der Veranstaltung des Liberalen Aufbruchs in Frankfurt am Main. Dieter Ber ist der Autor des Buches "Der Teuflische Staat" - Demokratie oder Verwaltungsdiktatur? Diktatur der Alimentierten? Ein neuer Klassenfeind?
https://www.facebook.com/SonsofLibertas
https://www.youtube.com/watch?v=BOHWTs2tmcQ
Bei allen Energiegewinnungssystemen und Energiesparsystemen ist der Energieaufwand zur Herstellung solcher Systeme wie auch der Energieaufwand zum Betrieb der Systeme über die Nutzungsdauer ins Verhältnis zum Energieertrag zu setzen. Hierzu ist es sinnvoll, jeweils eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung durchzuführen.
Kosten in der selbigen entstehen immer durch Aktivitäten und Prozesse. Damit einhergehend werden auch immer Energien verbraucht. Deshalb kann die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung statt in Geldmenge auch in Energiemenge erfolgen. Dabei müssen die Subventionen nicht als Einnahmen verbucht werden, sondern als Kosten, da diese an anderer Stelle vorher Energien verbraucht haben. Auch mit Subventionen bleibt Photovoltaik ein Verlustgeschäft.
Deshalb sind alle Arten von Subventionen Energieverschleuderungsmechanismen. Oft kommen dann die Argumente:
- Aber wir müssen doch im Sinne des technischen Fortschritts ....
- Wie soll das denn ohne Anschubfinanzierung ....
- Wir brauchen Subventionen ....
- etc.
Das Problem ist, dass kein Unterschied zwischen Subventionen und Anschubfinanzierung hergestellt wird. Die Finanzierung eines Projekts wird durch die spätere Herstellung der Produkte aus und durch das Projekt so zu kalkulieren sein, dass sowohl das eingesetzte Kapital wie auch die Kapitalkosten über den Verkaufserlös als Refinanzierung erfolgt.
Selbst geplante Verluste können somit im System verkraftet werden. Das Kapital, auch "venture capital" genannt, wird durch Investoren zur Verfügung gestellt, die nach Prüfung der Erfolgsaussichten des Projekts bereit sind, dieses Risiko einzugehen und damit persönlich zu haften.
Subventionen sind dagegen als verlorene Zuschüsse zu betrachten, es sei denn, man glaubt an das Märchen des "deficit spendings". Davon hatten wir in 2011 in der BRD circa 160 bis 170 Milliarden EUR, allein circa 23 Milliarden für Einspeisevergütungen des EEG. Laut dem Kieler Subventionsbericht wurden 2011 166,7 Mrd. Euro subventioniert.
Dies geht einher mit einer ungeheuren Energieverschwendung und exorbitanten Umweltzerstörung! Haben wir überhaupt noch eine funktionierende wettbewerbliche Marktordnung? Oder herrscht stattdessen mittlerweile eine ökosozialistische Planwirtschaftsdiktatur bei uns vor? Gehen wir sehenden Auges in eine neue Ordnung in unserer Republik, die weder mit der wettbewerblichen Marktordnung, noch mit dem Grundgesetz konform geht? Sind nicht damit alle Maßnahmen für den "Klimaschutz" die mit CO2-Emissionen begründet sind, nicht nur überflüssig, sondern kontraproduktiv und Beihilfe zur Zerstörung von Natur und Umwelt?
Das Schreddern von Vögeln und der Kahlschlag von Wäldern durch Windkraftanlagen bei gleichzeitig produziertem Infraschall ist für Mensch und Tier äußerst gesundheitsschädlich. Abgesehen davon ist das Klima nichts anderes als das statistisch erfasste Wetter der letzten Jahrzehnte an den unterschiedlichsten Orten auf dieser Erde. Das Wetter können wir nicht ändern und ein statistisches Mittel können wir nicht schützen.
Mehr unter Klimamanifest-von-Heiligenroth.de
https://www.dz-g.ru/Dieter-Ber_Systeme-zur-Energiegewinnung-wirtschaftlich-betrachten
Weitere Informationen
neu.DZiG.de Deutsche ZivilGesellschaft, Herr pol. Hans Emik-Wurst
Hauptstr. 1, 98530 Oberstadt, Deutschland
Tel.: 036 846 - 40 6787; https://DZ-G.ru
Hauptstr. 1, 98530 Oberstadt, Deutschland
Tel.: 036 846 - 40 6787; https://DZ-G.ru
Weitere Meldungen dieses Unternehmens
24.04.2024 Joana Cotar: Was stimmt mit euch nicht?
Pressefach abonnieren
via RSS-Feed abonnieren
via E-Mail abonnieren
Pressekontakt
Herr Hans Kolpak
publicEffect.com
Hauptstraße 1
98530 Oberstadt
Deutschland
Drucken
Weiterempfehlen
PDF
Schlagworte
publicEffect.com
Hauptstraße 1
98530 Oberstadt
Deutschland
planwirtschaft
energiegewinnung
wirtschaftlichkeit
dieter-ber
subventionsbetrug
einwanderungsbetrug
umweltzerstörung
Permanentlinks
https://www.prmaximus.de/137419https://www.prmaximus.de/pressefach/neu.dzig.de-deutsche-zivilgesellschaft-pressefach.html
Die Pressemeldung "Dieter Ber: Systeme zur Energiegewinnung wirtschaftlich betrachten" unterliegt dem Urheberrecht.
Jegliche Verwendung dieses Textes, auch auszugsweise, erfordert die vorherige schriftliche Erlaubnis des Autors.
Autor der Pressemeldung "Dieter Ber: Systeme zur Energiegewinnung wirtschaftlich betrachten" ist neu.DZiG.de Deutsche ZivilGesellschaft, vertreten durch pol. Hans Emik-Wurst.