BAHR-Interview für den "Tagesspiegel
- Pressemitteilung der Firma FDP, 25.07.2011
Pressemitteilung vom: 25.07.2011 von der Firma FDP aus Berlin
Kurzfassung: Berlin. Das FDP-Bundesvorstandsmitglied, Bundesgesundheitsminister DANIEL BAHR gab dem "Tagesspiegel" (heutige Ausgabe) das folgende Interview. Die Fragen stellten CORDULA EUBEL und RAINER WORATSCHKA: Frage: Was hat sich an der Lage der FDP ...
[FDP - 25.07.2011] BAHR-Interview für den "Tagesspiegel"
Berlin. Das FDP-Bundesvorstandsmitglied, Bundesgesundheitsminister DANIEL BAHR gab dem "Tagesspiegel" (heutige Ausgabe) das folgende Interview. Die Fragen stellten CORDULA EUBEL und RAINER WORATSCHKA:
Frage: Was hat sich an der Lage der FDP verbessert, seit Philipp Rösler Parteichef ist?
BAHR: Die FDP ist besser aufgestellt. In der Innenpolitik haben wir durchgesetzt, dass es keine Verschärfung der Sicherheitsgesetze gibt, wir haben die Zuwanderung von Fachkräften erleichtert. Die FDP wird außerdem mit mehr Personen wahrgenommen. Sie hat ein jüngeres und frischeres Gesicht. Es ist aber auch klar, dass eine neue Führung nicht in kürzester Zeit verlorenes Vertrauen wiedergewinnen kann.
Frage: Sie gehören zu den Jungen in der Partei, die Guido Westerwelle als FDP-Chef loswerden wollten… BAHR: …da möchte ich einhaken, wir wollten ihn nicht loswerden… Frage: Sie wollten einen Neuanfang, weil Westerwelle die Liberalen zur reinen Steuersenkungspartei gemacht hat. Ist die FDP das nicht immer noch?
BAHR: Es muss wieder deutlicher werden, dass Liberalismus in allen Lebenslagen gut tut. Die Menschen haben uns doch nicht nur wegen unserer Steuersenkungen gewählt. Wir haben schon mehr an wichtigen Themen zu bieten. Zum Beispiel im Bereich der Bürgerrechte sind wir stark aufgestellt.
Frage: Wie wichtig sind denn der jetzigen FDP Steuersenkungen?
BAHR: Die Entlastung von Steuern und Abgaben ist ein Kernanliegen. Der Bürger muss mehr von dem behalten, was er sich erarbeitet hat. Wir haben uns jetzt den Spielraum für Entlastungen erarbeitet. Die Neuverschuldung sinkt. Und die Steuereinnahmen steigen.
Frage: Ist es angesichts der Euro-Krise nicht unseriös, ausgerechnet jetzt Steuersenkungen zu versprechen?
BAHR: Eine Entlastung der Bürger stärkt das Wachstum und hilft so, neue Arbeitsplätze zu schaffen. Wir bleiben dabei, dass wir den Haushalt konsolidieren wollen. Aber wenn von einem Euro Gehaltserhöhung gerade mal 44 Cent beim Bürger ankommen, demotiviert das.
Frage: Im Herbst muss der Bundestag über neue Griechenland-Hilfen entscheiden. Steht die FDP zur Euro-Rettung?
BAHR: Ich rechne mit einer breiten Mehrheit in der Koalition. Die FDP ist die Europapartei, natürlich kämpfen wir für den Erfolg des Euro. Wir wissen, wie wichtig die gemeinsame Währung für Frieden und Wohlstand in Europa ist. Entscheidend ist, dass die Mechanismen zur Stabilisierung des Euro funktionieren. Wir müssen den Griechen helfen, aber gleichzeitig durch einen neuen Stabilitätspakt sicherstellen, dass das Land nicht dauerhaft auf EU-Hilfen angewiesen ist.
Frage: Die FDP will den Bürgern mehr netto vom brutto lassen. Und Sie horten Milliardenüberschüsse im Gesundheitsfonds. Wie passt das zusammen?
BAHR: Wir wollen die Bürger bei den Abgaben entlasten, wo immer möglich. In der gesetzlichen Krankenversicherung mit Gesamtausgaben von 180 Milliarden Euro ist nach bisherigen Schätzungen ein Puffer von etwa 1,8 Milliarden Euro zum Jahresende vorhanden. Einen kleinen Puffer gleich schon wieder für eine Beitragssatzsenkung zu verfrühstücken ist nicht nachhaltig.
Frage: Und die Pflegeversicherung? Müssen die Beiträge dort nicht sogar steigen, um die versprochenen Verbesserungen finanzieren zu können?
BAHR: Beitragssenkungen sind wegen eines wachsenden Bedarfs durch eine alternde Bevölkerung nicht denkbar. Wir diskutieren in der Koalition über nötige Leistungsverbesserungen - und dann, wie wir sie finanzieren. Es muss nicht gleich alles teurer werden, auch mit den vorhandenen Möglichkeiten lässt sich schon einiges machen.
Frage: Wann wird es denn endlich konkret? Die Eckpunkte waren doch für den Sommer versprochen.
BAHR: Bekanntlich endet der Sommer erst am 23. September. Ich bin nun seit zwei Monaten Minister. Wir werden noch im Sommer Eckpunkte vorlegen. Im Frühjahr 2012 wird die Pflegereform in Kraft treten. Es geht mir darum, eine gute und nachhaltige Lösung für die pflegebedürftigen Menschen und ihre Angehörigen vorzulegen. Und wir werden mehr hinbekommen als unsere Vorgängerregierungen.
Frage: Die ergänzende Kapitaldeckung, die Sie einführen wollen, hilft aktuell wenig… BAHR: Das Problem ist doch, dass die Zahl der pflegebedürftigen Menschen steigt und die der Jüngeren zurückgeht. Wer auch in Zukunft menschenwürdige Pflege will, muss bereit sein, stärker individuell vorzusorgen.
Frage: Ihr Parteifreund Rainer Brüderle träumt vom Pflege-Riester. Die CSU will nur eine kollektive Reserve.
BAHR: Wir haben uns im Koalitionsvertrag darauf verständigt, dass Eigenvorsorge mit individuellem Anspruch verbunden sein soll. Es soll also nicht einen Topf mit Geld geben, in den die Politik einfach greifen kann. Und jeder muss wissen: Der Beitrag, den er als Eigenvorsorge leistet, wird für seine Pflege verwendet.
Frage: Was passiert mit den Rücklagen derer, die gar nicht pflegebedürftig werden?
BAHR: Sie fragen nach Details, die noch nicht entschieden sind.
Frage: Die bayerische Sozialministerin Christine Haderthauer (CSU) lehnt auch die Pflicht zur Zusatzvorsorge ab.
BAHR: Im Koalitionsvertrag steht, dass es eine obligatorische Vorsorge geben soll. Das ist sicherlich auch sinnvoll, denn viele unterschätzen die Bedeutung dieser Absicherung. Bei der Rente ist die Notwendigkeit, privat vorzusorgen, schon lange akzeptiert. Dass man pflegebedürftig werden kann, verdrängen noch zu viele.
Frage: Es hat schon länger keinen Streit mehr zwischen dem Gesundheitsminister und der CSU gegeben...
BAHR: Haben Sie’s vermisst? Ich nicht.
Frage: Die Pflegereform böte das Potenzial.
BAHR: Wir hatten unsere Lehrzeit. Inzwischen läuft die Zusammenarbeit sehr viel besser. Was nicht heißt, dass wir nicht in der Sache streiten. Es gibt ja gute Gründe, warum ich nicht in der CSU bin.
Frage: Umstritten ist auch, woher die fehlenden Pflegekräfte kommen sollen. Ist es unmoralisch, sie aus EU-Krisenländern wie Spanien oder Portugal anzuwerben?
BAHR: Die Bedenken kann ich nicht nachvollziehen. In Spanien gibt es eine Arbeitslosigkeit von 20 Prozent und in Deutschland Fachkräftemangel. Die FDP will die Zuwanderung qualifizierter Fachkräfte weiter erleichtern. Das sichert auch unseren Wohlstand. Zuwanderung allein löst das Problem aber nicht. Wir müssen auch was dafür tun, dass mehr Schulabgänger einen Pflegeberuf wählen und diese Arbeit in der Gesellschaft besser gewürdigt wird.
Frage: Finanzminister Wolfgang Schäuble torpediert Ihre Steuersenkungspläne. Er hat bei der Kopfpauschale dazwischengefunkt. Und nun stellt er sich bei Ihrem Gesetz für mehr Landärzte quer. Geht man so mit dem Koalitionspartner um?
BAHR: Das Ergebnis zählt: Die Maßnahmen im Gesetz kommen so, wie von mir vorgeschlagen. Der Koalition ist eine bessere medizinische Versorgung in ländlichen Regionen wichtig. Als Gesundheitsminister achte ich auf die Ausgaben, aber ich weiß auch: wenn wir nichts gegen den drohenden Ärztemangel tun, wird uns das am Ende mehr kosten.
Frage: Die geplanten Anreize für Ärzte schlagen mit 200 Millionen Euro zu Buche. Schäuble fehlt die Gegenfinanzierung.
BAHR: Schauen wir nach Brandenburg, das Land mit den wenigsten niedergelassenen Ärzten pro Einwohner. Dafür hat es die höchsten Klinik- und Rettungsdienstkosten. Das zeigt: Wir vermeiden Kosten, wenn wir die ambulante wohnortnahe Versorgung sichern. Um Ärzte in unterversorgte Regionen zu bringen, brauchen sie verlässliche Perspektiven. Dazu gehört auch ein leistungsgerechtes Einkommen.
Frage: Warum kürzen Sie nicht bei denen, die in überversorgten Regionen praktizieren?
BAHR: Die Ärzte in Berlin-Charlottenburg zu bestrafen und ihnen Geld wegzunehmen, hat nicht funktioniert. Wegen einer kleinen Honorarkürzung macht keiner seine bestehende Großstadtpraxis dicht und zieht deswegen aufs Land. Wenn wir wollen, dass sich junge Ärzte statt in der Großstadt in der Uckermark niederlassen, müssen wir Anreize setzen. Natürlich ist im Gesetz auch vorgesehen, unbegründete Überversorgung abzubauen. Die Kassenärztlichen Vereinigungen kaufen dazu freiwerdende Arztsitze auf.
Frage: Die FDP dümpelt bei vier Prozent. Haben Sie manchmal den Alptraum, dass nach der nächsten Wahl alles vorbei ist?
BAHR: Ich habe keine schlechten Träume. In einer Existenzkrise waren wir Ende der 90er Jahre, als die FDP kaum noch in Landtagen vertreten war und aus der Bundesregierung gewählt wurde. Das ist jetzt anders. Wir können durch gute Politik beweisen, dass die FDP für die Bürger gut ist. Außerdem sind wir in der Halbzeitpause der Legislatur. Da kann noch viel passieren.
Kontakt:
FDP-Bundespartei
Pressestelle
Reinhardtstraße 14
10117 Berlin
Telefon: 030 - 28 49 58 43
Fax: 030 - 28 49 58 42
E-Mail: presse@fdp.de
Berlin. Das FDP-Bundesvorstandsmitglied, Bundesgesundheitsminister DANIEL BAHR gab dem "Tagesspiegel" (heutige Ausgabe) das folgende Interview. Die Fragen stellten CORDULA EUBEL und RAINER WORATSCHKA:
Frage: Was hat sich an der Lage der FDP verbessert, seit Philipp Rösler Parteichef ist?
BAHR: Die FDP ist besser aufgestellt. In der Innenpolitik haben wir durchgesetzt, dass es keine Verschärfung der Sicherheitsgesetze gibt, wir haben die Zuwanderung von Fachkräften erleichtert. Die FDP wird außerdem mit mehr Personen wahrgenommen. Sie hat ein jüngeres und frischeres Gesicht. Es ist aber auch klar, dass eine neue Führung nicht in kürzester Zeit verlorenes Vertrauen wiedergewinnen kann.
Frage: Sie gehören zu den Jungen in der Partei, die Guido Westerwelle als FDP-Chef loswerden wollten… BAHR: …da möchte ich einhaken, wir wollten ihn nicht loswerden… Frage: Sie wollten einen Neuanfang, weil Westerwelle die Liberalen zur reinen Steuersenkungspartei gemacht hat. Ist die FDP das nicht immer noch?
BAHR: Es muss wieder deutlicher werden, dass Liberalismus in allen Lebenslagen gut tut. Die Menschen haben uns doch nicht nur wegen unserer Steuersenkungen gewählt. Wir haben schon mehr an wichtigen Themen zu bieten. Zum Beispiel im Bereich der Bürgerrechte sind wir stark aufgestellt.
Frage: Wie wichtig sind denn der jetzigen FDP Steuersenkungen?
BAHR: Die Entlastung von Steuern und Abgaben ist ein Kernanliegen. Der Bürger muss mehr von dem behalten, was er sich erarbeitet hat. Wir haben uns jetzt den Spielraum für Entlastungen erarbeitet. Die Neuverschuldung sinkt. Und die Steuereinnahmen steigen.
Frage: Ist es angesichts der Euro-Krise nicht unseriös, ausgerechnet jetzt Steuersenkungen zu versprechen?
BAHR: Eine Entlastung der Bürger stärkt das Wachstum und hilft so, neue Arbeitsplätze zu schaffen. Wir bleiben dabei, dass wir den Haushalt konsolidieren wollen. Aber wenn von einem Euro Gehaltserhöhung gerade mal 44 Cent beim Bürger ankommen, demotiviert das.
Frage: Im Herbst muss der Bundestag über neue Griechenland-Hilfen entscheiden. Steht die FDP zur Euro-Rettung?
BAHR: Ich rechne mit einer breiten Mehrheit in der Koalition. Die FDP ist die Europapartei, natürlich kämpfen wir für den Erfolg des Euro. Wir wissen, wie wichtig die gemeinsame Währung für Frieden und Wohlstand in Europa ist. Entscheidend ist, dass die Mechanismen zur Stabilisierung des Euro funktionieren. Wir müssen den Griechen helfen, aber gleichzeitig durch einen neuen Stabilitätspakt sicherstellen, dass das Land nicht dauerhaft auf EU-Hilfen angewiesen ist.
Frage: Die FDP will den Bürgern mehr netto vom brutto lassen. Und Sie horten Milliardenüberschüsse im Gesundheitsfonds. Wie passt das zusammen?
BAHR: Wir wollen die Bürger bei den Abgaben entlasten, wo immer möglich. In der gesetzlichen Krankenversicherung mit Gesamtausgaben von 180 Milliarden Euro ist nach bisherigen Schätzungen ein Puffer von etwa 1,8 Milliarden Euro zum Jahresende vorhanden. Einen kleinen Puffer gleich schon wieder für eine Beitragssatzsenkung zu verfrühstücken ist nicht nachhaltig.
Frage: Und die Pflegeversicherung? Müssen die Beiträge dort nicht sogar steigen, um die versprochenen Verbesserungen finanzieren zu können?
BAHR: Beitragssenkungen sind wegen eines wachsenden Bedarfs durch eine alternde Bevölkerung nicht denkbar. Wir diskutieren in der Koalition über nötige Leistungsverbesserungen - und dann, wie wir sie finanzieren. Es muss nicht gleich alles teurer werden, auch mit den vorhandenen Möglichkeiten lässt sich schon einiges machen.
Frage: Wann wird es denn endlich konkret? Die Eckpunkte waren doch für den Sommer versprochen.
BAHR: Bekanntlich endet der Sommer erst am 23. September. Ich bin nun seit zwei Monaten Minister. Wir werden noch im Sommer Eckpunkte vorlegen. Im Frühjahr 2012 wird die Pflegereform in Kraft treten. Es geht mir darum, eine gute und nachhaltige Lösung für die pflegebedürftigen Menschen und ihre Angehörigen vorzulegen. Und wir werden mehr hinbekommen als unsere Vorgängerregierungen.
Frage: Die ergänzende Kapitaldeckung, die Sie einführen wollen, hilft aktuell wenig… BAHR: Das Problem ist doch, dass die Zahl der pflegebedürftigen Menschen steigt und die der Jüngeren zurückgeht. Wer auch in Zukunft menschenwürdige Pflege will, muss bereit sein, stärker individuell vorzusorgen.
Frage: Ihr Parteifreund Rainer Brüderle träumt vom Pflege-Riester. Die CSU will nur eine kollektive Reserve.
BAHR: Wir haben uns im Koalitionsvertrag darauf verständigt, dass Eigenvorsorge mit individuellem Anspruch verbunden sein soll. Es soll also nicht einen Topf mit Geld geben, in den die Politik einfach greifen kann. Und jeder muss wissen: Der Beitrag, den er als Eigenvorsorge leistet, wird für seine Pflege verwendet.
Frage: Was passiert mit den Rücklagen derer, die gar nicht pflegebedürftig werden?
BAHR: Sie fragen nach Details, die noch nicht entschieden sind.
Frage: Die bayerische Sozialministerin Christine Haderthauer (CSU) lehnt auch die Pflicht zur Zusatzvorsorge ab.
BAHR: Im Koalitionsvertrag steht, dass es eine obligatorische Vorsorge geben soll. Das ist sicherlich auch sinnvoll, denn viele unterschätzen die Bedeutung dieser Absicherung. Bei der Rente ist die Notwendigkeit, privat vorzusorgen, schon lange akzeptiert. Dass man pflegebedürftig werden kann, verdrängen noch zu viele.
Frage: Es hat schon länger keinen Streit mehr zwischen dem Gesundheitsminister und der CSU gegeben...
BAHR: Haben Sie’s vermisst? Ich nicht.
Frage: Die Pflegereform böte das Potenzial.
BAHR: Wir hatten unsere Lehrzeit. Inzwischen läuft die Zusammenarbeit sehr viel besser. Was nicht heißt, dass wir nicht in der Sache streiten. Es gibt ja gute Gründe, warum ich nicht in der CSU bin.
Frage: Umstritten ist auch, woher die fehlenden Pflegekräfte kommen sollen. Ist es unmoralisch, sie aus EU-Krisenländern wie Spanien oder Portugal anzuwerben?
BAHR: Die Bedenken kann ich nicht nachvollziehen. In Spanien gibt es eine Arbeitslosigkeit von 20 Prozent und in Deutschland Fachkräftemangel. Die FDP will die Zuwanderung qualifizierter Fachkräfte weiter erleichtern. Das sichert auch unseren Wohlstand. Zuwanderung allein löst das Problem aber nicht. Wir müssen auch was dafür tun, dass mehr Schulabgänger einen Pflegeberuf wählen und diese Arbeit in der Gesellschaft besser gewürdigt wird.
Frage: Finanzminister Wolfgang Schäuble torpediert Ihre Steuersenkungspläne. Er hat bei der Kopfpauschale dazwischengefunkt. Und nun stellt er sich bei Ihrem Gesetz für mehr Landärzte quer. Geht man so mit dem Koalitionspartner um?
BAHR: Das Ergebnis zählt: Die Maßnahmen im Gesetz kommen so, wie von mir vorgeschlagen. Der Koalition ist eine bessere medizinische Versorgung in ländlichen Regionen wichtig. Als Gesundheitsminister achte ich auf die Ausgaben, aber ich weiß auch: wenn wir nichts gegen den drohenden Ärztemangel tun, wird uns das am Ende mehr kosten.
Frage: Die geplanten Anreize für Ärzte schlagen mit 200 Millionen Euro zu Buche. Schäuble fehlt die Gegenfinanzierung.
BAHR: Schauen wir nach Brandenburg, das Land mit den wenigsten niedergelassenen Ärzten pro Einwohner. Dafür hat es die höchsten Klinik- und Rettungsdienstkosten. Das zeigt: Wir vermeiden Kosten, wenn wir die ambulante wohnortnahe Versorgung sichern. Um Ärzte in unterversorgte Regionen zu bringen, brauchen sie verlässliche Perspektiven. Dazu gehört auch ein leistungsgerechtes Einkommen.
Frage: Warum kürzen Sie nicht bei denen, die in überversorgten Regionen praktizieren?
BAHR: Die Ärzte in Berlin-Charlottenburg zu bestrafen und ihnen Geld wegzunehmen, hat nicht funktioniert. Wegen einer kleinen Honorarkürzung macht keiner seine bestehende Großstadtpraxis dicht und zieht deswegen aufs Land. Wenn wir wollen, dass sich junge Ärzte statt in der Großstadt in der Uckermark niederlassen, müssen wir Anreize setzen. Natürlich ist im Gesetz auch vorgesehen, unbegründete Überversorgung abzubauen. Die Kassenärztlichen Vereinigungen kaufen dazu freiwerdende Arztsitze auf.
Frage: Die FDP dümpelt bei vier Prozent. Haben Sie manchmal den Alptraum, dass nach der nächsten Wahl alles vorbei ist?
BAHR: Ich habe keine schlechten Träume. In einer Existenzkrise waren wir Ende der 90er Jahre, als die FDP kaum noch in Landtagen vertreten war und aus der Bundesregierung gewählt wurde. Das ist jetzt anders. Wir können durch gute Politik beweisen, dass die FDP für die Bürger gut ist. Außerdem sind wir in der Halbzeitpause der Legislatur. Da kann noch viel passieren.
Kontakt:
FDP-Bundespartei
Pressestelle
Reinhardtstraße 14
10117 Berlin
Telefon: 030 - 28 49 58 43
Fax: 030 - 28 49 58 42
E-Mail: presse@fdp.de
Über FDP:
Eine Geschichte als Herausforderung.
Der Liberalismus begann seinen historischen Weg als Philosophie der Freiheit und als politische Bewegung für die Rechte des Einzelnen. Die Willkürherrschaft des Absolutismus stand im Widerspruch zur Idee einer freiheitlichen Gesellschaft. Mit dem Verfassungsstaat hat der Liberalismus den Absolutismus überwunden.
Als erste politische Bewegung hat der Liberalismus dem einzelnen Bürger, seiner menschlichen Würde und seinen Menschenrechten der Freiheit und Gleichheit Vorrang vor der Macht des Staates eingeräumt. Schritt für Schritt verwirklichten Liberale den modernen Verfassungsstaat mit individuellen Grundrechten, der freien Entfaltung der Persönlichkeit, dem Schutz von Minderheiten, der Gewaltenteilung und der Rechtsbindung staatlicher Gewalt.
Der Liberalismus hat als Freiheitsbewegung nicht nur für die Gleichheit vor dem Gesetz gekämpft, sondern auch für Chancengleichheit in der Gesellschaft. Mit der Marktwirtschaft und ihrer sozialen Verpflichtung hat der Liberalismus neue Chancen gegen Existenznot und konservative Erstarrung der gesellschaftlichen Strukturen eröffnet.
Die liberale Verfassung unserer Bundesrepublik Deutschland hat mehr demokratische Stabilität, mehr allgemeinen Wohlstand, mehr soziale Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit hervorgebracht, als dies je zuvor in der Geschichte der Fall gewesen ist. Und dennoch ist die Idee der Freiheit den schleichenden Gefahren der Gewöhnung und Geringschätzung ausgesetzt. Weniger Teilhabe am demokratischen Staat, weniger Chancen für ein selbstbestimmtes Leben durch weniger Chancen auf einen sicheren Arbeitsplatz, Entmündigungen durch kollektive Zwangssysteme und bevormundende Bürokratie sind neue Bedrohungen der Freiheit.
Liberale haben nach 1945 der Idee der Freiheit zum erneuten Durchbruch verholfen. Die FDP war stets der Motor für Reformen, wenn es um Richtungsentscheidungen zugunsten der Freiheit ging. Nur durch die FDP konnte in den fünfziger Jahren die Soziale Marktwirtschaft gegen die Sozialdemokraten und Teile der Christdemokraten durchgesetzt werden. Nur durch die FDP konnte sich in den siebziger Jahren mehr Bürgerfreiheit gegen konservative Rechts- und Gesellschaftspolitik durchsetzen. Die Liberalen waren Vorreiter für die Demokratisierung und Liberalisierung der Gesellschaft, gegen obrigkeits- staatliche Bevormundung und Engstirnigkeit. Unsere Politik der marktwirtschaftlichen Erneuerung in den achtziger Jahren brachte neue Arbeitsplätze und mehr Wohlstand für mehr Bürger.
Ein großer Teil des Widerstands gegen das sozialistische Staatswesen erwuchs aus der Attraktivität des freiheitlich-liberalen Gesellschafts- und Wirtschaftssystems. Das in den europäischen Integrationsprozeß eingebettete, vereinte Deutschland ist das freiheitlichste unserer Geschichte.
Firmenkontakt:
FDP-Bundespartei
Pressestelle
Reinhardtstraße 14
10117 Berlin
Telefon: 030 - 28 49 58 43
Fax: 030 - 28 49 58 42
E-Mail: presse@fdp.de
Eine Geschichte als Herausforderung.
Der Liberalismus begann seinen historischen Weg als Philosophie der Freiheit und als politische Bewegung für die Rechte des Einzelnen. Die Willkürherrschaft des Absolutismus stand im Widerspruch zur Idee einer freiheitlichen Gesellschaft. Mit dem Verfassungsstaat hat der Liberalismus den Absolutismus überwunden.
Als erste politische Bewegung hat der Liberalismus dem einzelnen Bürger, seiner menschlichen Würde und seinen Menschenrechten der Freiheit und Gleichheit Vorrang vor der Macht des Staates eingeräumt. Schritt für Schritt verwirklichten Liberale den modernen Verfassungsstaat mit individuellen Grundrechten, der freien Entfaltung der Persönlichkeit, dem Schutz von Minderheiten, der Gewaltenteilung und der Rechtsbindung staatlicher Gewalt.
Der Liberalismus hat als Freiheitsbewegung nicht nur für die Gleichheit vor dem Gesetz gekämpft, sondern auch für Chancengleichheit in der Gesellschaft. Mit der Marktwirtschaft und ihrer sozialen Verpflichtung hat der Liberalismus neue Chancen gegen Existenznot und konservative Erstarrung der gesellschaftlichen Strukturen eröffnet.
Die liberale Verfassung unserer Bundesrepublik Deutschland hat mehr demokratische Stabilität, mehr allgemeinen Wohlstand, mehr soziale Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit hervorgebracht, als dies je zuvor in der Geschichte der Fall gewesen ist. Und dennoch ist die Idee der Freiheit den schleichenden Gefahren der Gewöhnung und Geringschätzung ausgesetzt. Weniger Teilhabe am demokratischen Staat, weniger Chancen für ein selbstbestimmtes Leben durch weniger Chancen auf einen sicheren Arbeitsplatz, Entmündigungen durch kollektive Zwangssysteme und bevormundende Bürokratie sind neue Bedrohungen der Freiheit.
Liberale haben nach 1945 der Idee der Freiheit zum erneuten Durchbruch verholfen. Die FDP war stets der Motor für Reformen, wenn es um Richtungsentscheidungen zugunsten der Freiheit ging. Nur durch die FDP konnte in den fünfziger Jahren die Soziale Marktwirtschaft gegen die Sozialdemokraten und Teile der Christdemokraten durchgesetzt werden. Nur durch die FDP konnte sich in den siebziger Jahren mehr Bürgerfreiheit gegen konservative Rechts- und Gesellschaftspolitik durchsetzen. Die Liberalen waren Vorreiter für die Demokratisierung und Liberalisierung der Gesellschaft, gegen obrigkeits- staatliche Bevormundung und Engstirnigkeit. Unsere Politik der marktwirtschaftlichen Erneuerung in den achtziger Jahren brachte neue Arbeitsplätze und mehr Wohlstand für mehr Bürger.
Ein großer Teil des Widerstands gegen das sozialistische Staatswesen erwuchs aus der Attraktivität des freiheitlich-liberalen Gesellschafts- und Wirtschaftssystems. Das in den europäischen Integrationsprozeß eingebettete, vereinte Deutschland ist das freiheitlichste unserer Geschichte.
Firmenkontakt:
FDP-Bundespartei
Pressestelle
Reinhardtstraße 14
10117 Berlin
Telefon: 030 - 28 49 58 43
Fax: 030 - 28 49 58 42
E-Mail: presse@fdp.de
Die Pressemeldung "BAHR-Interview für den "Tagesspiegel" unterliegt dem Urheberrecht der pressrelations GmbH. Jegliche Verwendung dieses Textes, auch auszugsweise, erfordert die vorherige schriftliche Erlaubnis des Autors. Autor der Pressemeldung "BAHR-Interview für den "Tagesspiegel" ist FDP.