Kein Rechtsschutz gegen Behinderung von Grundrechten?
- Pressemitteilung der Firma Attac Deutschland, 04.02.2011
Pressemitteilung vom: 04.02.2011 von der Firma Attac Deutschland aus Frankfurt/M
Kurzfassung: Demo-Verbot beim G8-Gipfel an der Ostsee war rechtswidrig Das globalisierungskritische Netzwerk Attac begrüßt das Urteil des Verwaltungsgerichts (VG) Schwerin, dass das Verbot des Sternmarsches gegen den G8-Gipfel in Heiligendamm im Jahr 2007 ...
[Attac Deutschland - 04.02.2011] Kein Rechtsschutz gegen Behinderung von Grundrechten?
Demo-Verbot beim G8-Gipfel an der Ostsee war rechtswidrig
Das globalisierungskritische Netzwerk Attac begrüßt das Urteil des Verwaltungsgerichts (VG) Schwerin, dass das Verbot des Sternmarsches gegen den G8-Gipfel in Heiligendamm im Jahr 2007 rechtswidrig war. "Wir sehen uns in unserer Auffassung bestätigt, dass mit dem Verbot unzulässig in das Grundrecht der Meinungs- und Demonstrationsfreiheit eingegriffen wurde", sagte Werner Rätz vom bundesweiten Attac-Rat.
Demonstrationsfreiheit sei ein wesentlicher Bestandteil von Demokratie – wo sie eingeschränkt werde, werde die Demokratie selbst eingeschränkt.
"Leider neigen die Regierenden nicht nur in arabischen Ländern dazu, sich protestierende Menschen vom Hals halten zu wollen."
So habe die Polizei ihre Rolle in Heiligendamm vor allem darin gesehen, die Demonstrationsfreiheit zu behindern und in letzter Konsequenz zu verhindern. Dabei sei es rechtlich gesehen gerade ihre Aufgabe, die demokratischen Grundrechte zu schützen und durchzusetzen – sei es in Heiligendamm oder in Stuttgart. "Die offenen Lügen der Polizei über Bedrohungen, der rechtswidrige Einsatz der Bundeswehr im Innern und das Einschleusen von Provokateuren führten während der G8-Proteste zu einer so aufgeheizten Stimmung in der Öffentlichkeit, dass eine Verweigerung des Demonstrationsrechts selbst dem Bundesverfassungsgericht angemessen erschien", stellte Werner Rätz fest. Eine solch undemokratische Stimmungsmache zu kritisieren und verhindern, sei auch ein wichtiger Teil der Wächterfunktion der Medien.
"Wieder einmal bekommen wir im Nachhinein Recht – aber die Versammlung konnte nicht stattfinden", stellte Ulrike Donat vom Republikanischen Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV) fest, die die Kläger vor Gericht vertrat. Es bleibe dabei, dass polizeiliche "Gefahrenprognosen" praktisch nicht justiziabel seien: "Das VG Schwerin lehnte es ab, sich mit dem Wahrheitsgehalt der Polizeipropaganda zum Gefahrenpotenzial des Sternmarsches genauer zu beschäftigen", sagte Ulrike Donat. "Damit kann die Polizei auch in Zukunft ungestraft Gerichte manipulieren und das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit unterlaufen. In einem solchen Fall gibt es offenbar keinen wirksamen Rechtsschutz für die Bürger."
Die Polizei hatte den Protestzug zum Sicherheitszaun um den G8-Tagungsort in Heiligendamm untersagt. Dieses Verbot hob das Verwaltungsgericht Schwerin im Mai 2007 zunächst auf, bevor das Bundesverfassungsgericht es in einem Eilverfahren wieder bestätigte. Im Hauptverfahren stellte das VG Schwerin nun erneut die Unrechtmäßigkeit des Verbots fest. Die Klage der Gipfel-Gegner gegen die überzogene Darstellung der Sicherheitslage durch die Polizei wurde aber abgewiesen, ebenso die Forderung nach Kostenerstattung für das Eilverfahren beim Verfassungsgericht. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
Im Internet:
* Urteil des VG Schwerin:
http://kurzlink.de/Urteil_VG_Schwerin
Für Rückfragen und Interviews:
* Werner Rätz, Attac-Rat, Tel. (0163) 2423 541
* Ulrike Donat, Rechtsanwältin, RAV, Tel. (040) 411 893 830
Demo-Verbot beim G8-Gipfel an der Ostsee war rechtswidrig
Das globalisierungskritische Netzwerk Attac begrüßt das Urteil des Verwaltungsgerichts (VG) Schwerin, dass das Verbot des Sternmarsches gegen den G8-Gipfel in Heiligendamm im Jahr 2007 rechtswidrig war. "Wir sehen uns in unserer Auffassung bestätigt, dass mit dem Verbot unzulässig in das Grundrecht der Meinungs- und Demonstrationsfreiheit eingegriffen wurde", sagte Werner Rätz vom bundesweiten Attac-Rat.
Demonstrationsfreiheit sei ein wesentlicher Bestandteil von Demokratie – wo sie eingeschränkt werde, werde die Demokratie selbst eingeschränkt.
"Leider neigen die Regierenden nicht nur in arabischen Ländern dazu, sich protestierende Menschen vom Hals halten zu wollen."
So habe die Polizei ihre Rolle in Heiligendamm vor allem darin gesehen, die Demonstrationsfreiheit zu behindern und in letzter Konsequenz zu verhindern. Dabei sei es rechtlich gesehen gerade ihre Aufgabe, die demokratischen Grundrechte zu schützen und durchzusetzen – sei es in Heiligendamm oder in Stuttgart. "Die offenen Lügen der Polizei über Bedrohungen, der rechtswidrige Einsatz der Bundeswehr im Innern und das Einschleusen von Provokateuren führten während der G8-Proteste zu einer so aufgeheizten Stimmung in der Öffentlichkeit, dass eine Verweigerung des Demonstrationsrechts selbst dem Bundesverfassungsgericht angemessen erschien", stellte Werner Rätz fest. Eine solch undemokratische Stimmungsmache zu kritisieren und verhindern, sei auch ein wichtiger Teil der Wächterfunktion der Medien.
"Wieder einmal bekommen wir im Nachhinein Recht – aber die Versammlung konnte nicht stattfinden", stellte Ulrike Donat vom Republikanischen Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV) fest, die die Kläger vor Gericht vertrat. Es bleibe dabei, dass polizeiliche "Gefahrenprognosen" praktisch nicht justiziabel seien: "Das VG Schwerin lehnte es ab, sich mit dem Wahrheitsgehalt der Polizeipropaganda zum Gefahrenpotenzial des Sternmarsches genauer zu beschäftigen", sagte Ulrike Donat. "Damit kann die Polizei auch in Zukunft ungestraft Gerichte manipulieren und das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit unterlaufen. In einem solchen Fall gibt es offenbar keinen wirksamen Rechtsschutz für die Bürger."
Die Polizei hatte den Protestzug zum Sicherheitszaun um den G8-Tagungsort in Heiligendamm untersagt. Dieses Verbot hob das Verwaltungsgericht Schwerin im Mai 2007 zunächst auf, bevor das Bundesverfassungsgericht es in einem Eilverfahren wieder bestätigte. Im Hauptverfahren stellte das VG Schwerin nun erneut die Unrechtmäßigkeit des Verbots fest. Die Klage der Gipfel-Gegner gegen die überzogene Darstellung der Sicherheitslage durch die Polizei wurde aber abgewiesen, ebenso die Forderung nach Kostenerstattung für das Eilverfahren beim Verfassungsgericht. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
Im Internet:
* Urteil des VG Schwerin:
http://kurzlink.de/Urteil_VG_Schwerin
Für Rückfragen und Interviews:
* Werner Rätz, Attac-Rat, Tel. (0163) 2423 541
* Ulrike Donat, Rechtsanwältin, RAV, Tel. (040) 411 893 830
Über Attac Deutschland:
Attac - die französische Abkürzung für “Vereinigung zur Besteuerung von Finanztransaktionen im Interesse der BürgerInnen” – wurde 1998 in Frankreich gegründet. Lag der ursprüngliche Fokus von Attac in dem Eintreten für eine demokratische Kontrolle der internationalen Finanzmärkte und der Einführung der Tobin-Steuer, so haben wir uns mittlerweile der gesamten Problematik neoliberaler Globalisierung angenommen.
Mit 90.000 Mitgliedern in 50 Ländern versteht sich Attac als Teil dieser globalen Bewegung. Auch in Deutschland bildet Attac ein breites gesellschaftliches Bündnis, das von ver.di und der GEW über den BUND und Pax Christi bis zu kapitalismuskritischen Gruppen unterstützt wird. Immer mehr Menschen unterschiedlicher politischer und weltanschaulicher Herkunft werden in den mittlerweile über 160 Attac-Gruppen vor Ort aktiv.
Attac versteht sich als Bildungsbewegung mit Aktionscharakter und Expertise. Über Vorträge, Publikationen, Podiumsdikussionen und eine intensive Pressearbeit werden die komplexen Zusammenhänge der Globalisierungsthematik einer breiten Öffentlichkeit vermittelt und Alternativen zum neoliberalen Dogma aufgezeigt. Mit Aktionen soll der notwendige Druck auf Politik und Wirtschaft zur Umsetzung der Alternativen erzeugt werden.
Firmenkontakt:
Im Internet:
* Urteil des VG Schwerin:
http://kurzlink.de/Urteil_VG_Schwerin
Für Rückfragen und Interviews:
* Werner Rätz, Attac-Rat, Tel. (0163) 2423 541
* Ulrike Donat, Rechtsanwältin, RAV, Tel. (040) 411 893 830
Attac - die französische Abkürzung für “Vereinigung zur Besteuerung von Finanztransaktionen im Interesse der BürgerInnen” – wurde 1998 in Frankreich gegründet. Lag der ursprüngliche Fokus von Attac in dem Eintreten für eine demokratische Kontrolle der internationalen Finanzmärkte und der Einführung der Tobin-Steuer, so haben wir uns mittlerweile der gesamten Problematik neoliberaler Globalisierung angenommen.
Mit 90.000 Mitgliedern in 50 Ländern versteht sich Attac als Teil dieser globalen Bewegung. Auch in Deutschland bildet Attac ein breites gesellschaftliches Bündnis, das von ver.di und der GEW über den BUND und Pax Christi bis zu kapitalismuskritischen Gruppen unterstützt wird. Immer mehr Menschen unterschiedlicher politischer und weltanschaulicher Herkunft werden in den mittlerweile über 160 Attac-Gruppen vor Ort aktiv.
Attac versteht sich als Bildungsbewegung mit Aktionscharakter und Expertise. Über Vorträge, Publikationen, Podiumsdikussionen und eine intensive Pressearbeit werden die komplexen Zusammenhänge der Globalisierungsthematik einer breiten Öffentlichkeit vermittelt und Alternativen zum neoliberalen Dogma aufgezeigt. Mit Aktionen soll der notwendige Druck auf Politik und Wirtschaft zur Umsetzung der Alternativen erzeugt werden.
Firmenkontakt:
Im Internet:
* Urteil des VG Schwerin:
http://kurzlink.de/Urteil_VG_Schwerin
Für Rückfragen und Interviews:
* Werner Rätz, Attac-Rat, Tel. (0163) 2423 541
* Ulrike Donat, Rechtsanwältin, RAV, Tel. (040) 411 893 830
Die Pressemeldung "Kein Rechtsschutz gegen Behinderung von Grundrechten?" unterliegt dem Urheberrecht der pressrelations GmbH. Jegliche Verwendung dieses Textes, auch auszugsweise, erfordert die vorherige schriftliche Erlaubnis des Autors. Autor der Pressemeldung "Kein Rechtsschutz gegen Behinderung von Grundrechten?" ist Attac Deutschland.