DÖRING-Interview für den "Deutschlandfunk
- Pressemitteilung der Firma FDP, 16.07.2012
Pressemitteilung vom: 16.07.2012 von der Firma FDP aus Berlin
Kurzfassung: Berlin. Der FDP-Generalsekretär und stellvertretende Vorsitzende der FDP-Bundestagsfraktion, PATRICK DÖRING, gab dem "Deutschlandfunk" (heute früh) das folgende Interview. Die Fragen stellte SANDRA SCHULZ: Frage: Herr Döring, wieder eine ...
[FDP - 16.07.2012] DÖRING-Interview für den "Deutschlandfunk"
Berlin. Der FDP-Generalsekretär und stellvertretende Vorsitzende der FDP-Bundestagsfraktion, PATRICK DÖRING, gab dem "Deutschlandfunk" (heute früh) das folgende Interview. Die Fragen stellte SANDRA SCHULZ:
Frage: Herr Döring, wieder eine zentrale Frage, die Zustimmung zur Spanienhilfe. Rechnen Sie mit der Kanzlermehrheit?
DÖRING: Die Koalition wird am Donnerstag die Mehrheit haben, die sie benötigt, Mehrheit ist Mehrheit, und wir wissen zur Stunde ja noch nicht einmal, ob wir alle Kolleginnen und Kollegen rechtzeitig aus dem Urlaub werden in Berlin haben können. Also ich bin ganz gelassen. Wir sind solidarisch auch mit Spanien und werden das sehr ausführlich diskutieren, im Haushaltsausschuss am Mittwochabend und dann im Plenum des Deutschen Bundestages. Und am Ende wird eine große Zahl von Abgeordneten des Deutschen Bundestages dem Programm zustimmen können.
Frage: Von einer Kapitulationserklärung spricht der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD, Oppermann, für den Fall, dass die Kanzlermehrheit nicht steht. Warum stehen denn so relativ wenige Koalitionsabgeordnete hinter dem Kurs der Koalition?
DÖRING: Zunächst nehme ich wahr, dass der Kollege Oppermann offenbar zukünftig für jegliche Art von Abstimmung uns Vorgaben oder Vorschriften machen möchte, mit welchen Mehrheiten wir sie verabschieden. Das kann er gerne so weiter betreiben, führt aber ja in der Sache nicht weiter. Zudem wird kunstvoll verschleiert, wie sich denn die Sozialdemokraten in dieser Krise Europas einlassen wollen. Letztendlich werden wir nur gemeinsam diese Herausforderung meistern. Darum wundere ich mich dann schon über diese permanenten Aufführungen. Wie gesagt, die Gremien der Fraktionen, die Ausschüsse tagen im Laufe der Woche, die Kolleginnen und Kollegen, die noch Fragen haben, werden die Fragen klären können, und dann sehen wir am Donnerstag, was passiert.
Frage: Aber damit, sollte es so kommen, würde sich ja das Szenario wiederholen, das wir schon beobachtet haben bei der Abstimmung über den Eurorettungsschirm. Da hat es alles in allem knapp 30 Abweichler gegeben aus den Reihen der Koalition. Wieso hat denn die Regierung keinen größeren Rückhalt für ihre Politik?
DÖRING: Zunächst muss man ja sehen, dass die Abstimmung am letzten Freitag der regulären Sitzungsperiode Ende Juni eine ganz andere Kategorie war. Hier ging es um einen europäischen multilateralen Vertrag, nämlich den Fiskalpakt, der auch Verfassungsrechte der Bundesrepublik Deutschland berührt, und gleichzeitig um ein neues Instrument, nämlich den Europäischen Stabilitätsmechanismus. Beides haben auch Kolleginnen und Kollegen kritisch gesehen. Am Donnerstag geht es um die Nutzung eines bereits vorhandenen Instruments, nämlich der EFSF, und dies ist sozusagen durch die Griechenlandhilfe bekannt und geübte Praxis – leider. Und deshalb gibt es gar keinen Zusammenhang zwischen der Bewertung von Kolleginnen und Kollegen neuer institutionalisierter europäischer Rettungsmechanismen gegenüber dem hier schon vorhandenen Instrument. Aber eines dürfen wir uns nicht angewöhnen, dass wir in so einer Phase immer von Abweichlern sprechen, wie Sie eben auch. Der frei gewählte Abgeordnete hat nach der Verfassung das Recht und alle Möglichkeiten, sich anders zu entscheiden, als die Mehrheit seiner Fraktion das tut. Aber am Ende haben die Gesetze, die die Bundesregierung vorgelegt hat, die Programme, die die Bundesregierung vorgelegt hat, immer eine Mehrheit bekommen, und darauf kommt es an.
Frage: Und ob es eine eigene Mehrheit ist, kommt es darauf, zumal wenn es um so zentrale und schwerwiegende Fragen geht, wie Sie es gerade skizziert haben, nicht gerade an?
DÖRING: Wir haben ja eine eigene Mehrheit gehabt. Aber permanent die sogenannte Kanzlermehrheit einzufordern, also die Mehrheit der möglichen Stimmen, ist allein schon hinsichtlich der Ungewissheit der Anzahl der abstimmenden Kolleginnen und Kollegen am Donnerstag aus meiner Sicht gänzlich abwegig.
Frage: Wenn wir jetzt vorausschauen, ist inzwischen denn klar, ob nun der spanische Staat haftet, oder die spanischen Banken?
DÖRING: Nach den Unterlagen, die dem Deutschen Bundestag zugeleitet sind, ist der spanische Staat Partner des Programms. Er beantragt dieses Programm und ist sozusagen der Vertragspartner der EFSF. Deshalb sind die Bedenken, die der Kollege Seehofer geäußert hat, überraschend. Derzeit gibt es gar keine Möglichkeit in Europa, dass unmittelbar Banken Hilfe gewährt wird. Wir diskutieren in Europa sehr intensiv darüber, ob wir diese Möglichkeit schaffen wollen, und die Deutschen sind nach wie vor skeptisch, auch viele Kolleginnen und Kollegen des Deutschen Bundestages. Deshalb ist es ja gut, dass diese Hilfe noch nach altem Muster, nämlich vom spanischen Staat, allerdings ausschließlich für spanische Banken beantragt wird, und die Umsetzung des Programms wird dann wie immer auch mit den Institutionen in Europa im spanischen Bankensektor erfolgen. Und gleichzeitig verpflichtet sich das Land Spanien auch zu politischen Maßnahmen zur Verbesserung, zur Restrukturierung des spanischen Bankensektors. Also Spanien als Staat ist der Partner dieser Hilfe, und deshalb haftet Spanien am Ende auch.
Frage: Da würde ich gerne einhaken, wenn Sie sagen, das sei überraschend gewesen. Hat Horst Seehofer dann die deutsche Rettungspolitik nicht verstanden?
DÖRING: Zumindest ist aus meiner Sicht, was die Unterlagen angeht, klar, dass der spanische Staat der Partner für die EFSF ist, und für den Fall, dass es zur Nichtrückzahlung dieser Mittel käme, wäre zunächst mal der spanische Staat in der Nachweispflicht, dass er als Ganzes die Mittel nicht zurückzahlen kann, nicht nur der spanische Bankensektor. So lese ich und verstehe ich die mir vorliegenden Unterlagen, und das wird, glaube ich, auch die ausführliche Beratung im Haushaltsausschuss zeigen.
Frage: Wir würden gerne noch auf Ihre Partei schauen, auf die Diskussion um ihren Vorsitzenden. Wir sind gestern hellhörig geworden, nämlich im Interview mit dem CSU-Chef Horst Seehofer in der ARD.
DÖRING: Zunächst kann Horst Seehofer wie alle Politiker zwischen inhaltlichen Auseinandersetzungen und persönlichen Auseinandersetzungen unterscheiden. Philipp Rösler ist der Vorsitzende der Freien Demokratischen Partei. Ganz offensichtlich ist Horst Seehofer persönlich genauso überzeugt wie ich, dass Philipp Rösler ein guter Vorsitzender der Freien Demokratischen Partei ist. Das heißt ja nicht automatisch, dass CSU und FDP in jeder inhaltlichen Frage die gleiche Position haben. Aber das Zitat macht doch deutlich, die Koalition funktioniert, in ihren Spitzen versteht man sich gut, und das ist eine Grundvoraussetzung für weiter erfolgreiches Regieren bis Herbst 2013.
Frage: Das heißt, Philipp Rösler führt die FDP definitiv in den Bundestagswahlkampf im kommenden Jahr?
DÖRING: Aber ja!
Frage: Und er hat auch den nötigen Respekt in der Partei?
DÖRING: Selbstverständlich!
Frage: Und wie passt dazu eine Äußerung, die jetzt der "Spiegel" zitiert, eine Äußerung eines FDP-Vorstandsmitglieds wohl gemerkt, es gebe ein Spiel in der FDP, das heißt "Hau den Philipp"?
DÖRING: Nun, ich kenne keinen Vorsitzenden einer demokratischen Partei, weder in Deutschland, noch in anderen Ländern, der immer 100 Prozent der Kolleginnen und Kollegen hinter sich hat. Philipp Rösler wird von der Breite des Präsidiums, der Führung der Partei getragen, und wir werden gemeinsam einen erfolgreichen Bundestagswahlkampf gestalten, vorher in Niedersachsen, dann in Bayern, dann im Bund. Das ist jetzt der Fahrplan, und deshalb sollten wir uns mehr mit den Problemen des Landes als mit uns selbst beschäftigen.
Frage: Warum hat Philipp Rösler es denn dann noch nicht geschafft, die Partei in Umfragen über die Fünfprozenthürde zu bringen?
DÖRING: Zunächst einmal haben wir ja gezeigt, dass nicht in Umfragen gute Werte zwangsläufig erforderlich sind, sondern vor allen Dingen dann, wenn Wahltermine anstehen und Wahlkämpfe sind. So wie Wolfgang Kubicki und Christian Lindner in Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen gezeigt haben, ist in den Wochen vor einer Wahlentscheidung wichtig, dass man in Topform ist. Jetzt geht es darum, die Probleme des Landes zu lösen, mit überzeugenden Konzepten und Mehrheiten. Das tun wir, wir nehmen unsere Verantwortung wahr und werden in Niedersachsen, in Bayern und im Bund wieder beweisen, dass die FDP am Wahltag gute überzeugende Ergebnisse erarbeiten kann, neues Vertrauen bei den Bürgerinnen und Bürgern gewinnen kann. Das ist jetzt die Aufgabe und nicht der Beauty Contest in Umfragen.
Frage: Sie haben es gerade selbst angesprochen: Christian Lindner und Wolfgang Kubicki haben die Wahlen gewonnen. Das sind beides Personalien gewesen, die dezidiert auf Distanz gegangen sind zu Philipp Rösler, über den Sie ja selbst einst gesagt haben, er sei ein Wegmoderierer und kein Kämpfer. Bräuchte die FDP in diesen Zeiten nicht einen kämpferischen Vorsitzenden?
DÖRING: Philipp Rösler ist ein kämpferischer Vorsitzender, er wirbt für eine Politik von Wachstum und neuer europäischer Solidarität.
Frage: Da widersprechen Sie sich aber selbst!
DÖRING: Dafür hat er die große Unterstützung der Partei und hat nach meiner Überzeugung und auch nach meiner Wahrnehmung das Vertrauen aller, die in der FDP-Verantwortung tragen, und auch die Unterstützung derjenigen, die in den Ländern Verantwortung tragen. Die Freien Demokraten werden gemeinsam nicht nur eine erfolgreiche Sommerpause, sondern dann auch erfolgreiche Landtagswahlen gestalten können, bis zur Bundestagswahl, und da kommt es dann auf alle an. Ich sage Ihnen voraus, das Ergebnis bei der Bundestagswahl wird deutlich besser sein als das, was Umfragen heute zeigen. Wie gesagt, es kommt nicht auf Umfragen an, sondern auf Wahlergebnisse.
Kontakt:
FDP
Thomas-Dehler-Haus, Reinhardtstrasse 14
10117 Berlin
Telefon: 030 - 28 49 58 43
Telefax: 030 - 28 49 58 42
Mail: presse@fdp.de
URL: http://www.fdp.de
Berlin. Der FDP-Generalsekretär und stellvertretende Vorsitzende der FDP-Bundestagsfraktion, PATRICK DÖRING, gab dem "Deutschlandfunk" (heute früh) das folgende Interview. Die Fragen stellte SANDRA SCHULZ:
Frage: Herr Döring, wieder eine zentrale Frage, die Zustimmung zur Spanienhilfe. Rechnen Sie mit der Kanzlermehrheit?
DÖRING: Die Koalition wird am Donnerstag die Mehrheit haben, die sie benötigt, Mehrheit ist Mehrheit, und wir wissen zur Stunde ja noch nicht einmal, ob wir alle Kolleginnen und Kollegen rechtzeitig aus dem Urlaub werden in Berlin haben können. Also ich bin ganz gelassen. Wir sind solidarisch auch mit Spanien und werden das sehr ausführlich diskutieren, im Haushaltsausschuss am Mittwochabend und dann im Plenum des Deutschen Bundestages. Und am Ende wird eine große Zahl von Abgeordneten des Deutschen Bundestages dem Programm zustimmen können.
Frage: Von einer Kapitulationserklärung spricht der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD, Oppermann, für den Fall, dass die Kanzlermehrheit nicht steht. Warum stehen denn so relativ wenige Koalitionsabgeordnete hinter dem Kurs der Koalition?
DÖRING: Zunächst nehme ich wahr, dass der Kollege Oppermann offenbar zukünftig für jegliche Art von Abstimmung uns Vorgaben oder Vorschriften machen möchte, mit welchen Mehrheiten wir sie verabschieden. Das kann er gerne so weiter betreiben, führt aber ja in der Sache nicht weiter. Zudem wird kunstvoll verschleiert, wie sich denn die Sozialdemokraten in dieser Krise Europas einlassen wollen. Letztendlich werden wir nur gemeinsam diese Herausforderung meistern. Darum wundere ich mich dann schon über diese permanenten Aufführungen. Wie gesagt, die Gremien der Fraktionen, die Ausschüsse tagen im Laufe der Woche, die Kolleginnen und Kollegen, die noch Fragen haben, werden die Fragen klären können, und dann sehen wir am Donnerstag, was passiert.
Frage: Aber damit, sollte es so kommen, würde sich ja das Szenario wiederholen, das wir schon beobachtet haben bei der Abstimmung über den Eurorettungsschirm. Da hat es alles in allem knapp 30 Abweichler gegeben aus den Reihen der Koalition. Wieso hat denn die Regierung keinen größeren Rückhalt für ihre Politik?
DÖRING: Zunächst muss man ja sehen, dass die Abstimmung am letzten Freitag der regulären Sitzungsperiode Ende Juni eine ganz andere Kategorie war. Hier ging es um einen europäischen multilateralen Vertrag, nämlich den Fiskalpakt, der auch Verfassungsrechte der Bundesrepublik Deutschland berührt, und gleichzeitig um ein neues Instrument, nämlich den Europäischen Stabilitätsmechanismus. Beides haben auch Kolleginnen und Kollegen kritisch gesehen. Am Donnerstag geht es um die Nutzung eines bereits vorhandenen Instruments, nämlich der EFSF, und dies ist sozusagen durch die Griechenlandhilfe bekannt und geübte Praxis – leider. Und deshalb gibt es gar keinen Zusammenhang zwischen der Bewertung von Kolleginnen und Kollegen neuer institutionalisierter europäischer Rettungsmechanismen gegenüber dem hier schon vorhandenen Instrument. Aber eines dürfen wir uns nicht angewöhnen, dass wir in so einer Phase immer von Abweichlern sprechen, wie Sie eben auch. Der frei gewählte Abgeordnete hat nach der Verfassung das Recht und alle Möglichkeiten, sich anders zu entscheiden, als die Mehrheit seiner Fraktion das tut. Aber am Ende haben die Gesetze, die die Bundesregierung vorgelegt hat, die Programme, die die Bundesregierung vorgelegt hat, immer eine Mehrheit bekommen, und darauf kommt es an.
Frage: Und ob es eine eigene Mehrheit ist, kommt es darauf, zumal wenn es um so zentrale und schwerwiegende Fragen geht, wie Sie es gerade skizziert haben, nicht gerade an?
DÖRING: Wir haben ja eine eigene Mehrheit gehabt. Aber permanent die sogenannte Kanzlermehrheit einzufordern, also die Mehrheit der möglichen Stimmen, ist allein schon hinsichtlich der Ungewissheit der Anzahl der abstimmenden Kolleginnen und Kollegen am Donnerstag aus meiner Sicht gänzlich abwegig.
Frage: Wenn wir jetzt vorausschauen, ist inzwischen denn klar, ob nun der spanische Staat haftet, oder die spanischen Banken?
DÖRING: Nach den Unterlagen, die dem Deutschen Bundestag zugeleitet sind, ist der spanische Staat Partner des Programms. Er beantragt dieses Programm und ist sozusagen der Vertragspartner der EFSF. Deshalb sind die Bedenken, die der Kollege Seehofer geäußert hat, überraschend. Derzeit gibt es gar keine Möglichkeit in Europa, dass unmittelbar Banken Hilfe gewährt wird. Wir diskutieren in Europa sehr intensiv darüber, ob wir diese Möglichkeit schaffen wollen, und die Deutschen sind nach wie vor skeptisch, auch viele Kolleginnen und Kollegen des Deutschen Bundestages. Deshalb ist es ja gut, dass diese Hilfe noch nach altem Muster, nämlich vom spanischen Staat, allerdings ausschließlich für spanische Banken beantragt wird, und die Umsetzung des Programms wird dann wie immer auch mit den Institutionen in Europa im spanischen Bankensektor erfolgen. Und gleichzeitig verpflichtet sich das Land Spanien auch zu politischen Maßnahmen zur Verbesserung, zur Restrukturierung des spanischen Bankensektors. Also Spanien als Staat ist der Partner dieser Hilfe, und deshalb haftet Spanien am Ende auch.
Frage: Da würde ich gerne einhaken, wenn Sie sagen, das sei überraschend gewesen. Hat Horst Seehofer dann die deutsche Rettungspolitik nicht verstanden?
DÖRING: Zumindest ist aus meiner Sicht, was die Unterlagen angeht, klar, dass der spanische Staat der Partner für die EFSF ist, und für den Fall, dass es zur Nichtrückzahlung dieser Mittel käme, wäre zunächst mal der spanische Staat in der Nachweispflicht, dass er als Ganzes die Mittel nicht zurückzahlen kann, nicht nur der spanische Bankensektor. So lese ich und verstehe ich die mir vorliegenden Unterlagen, und das wird, glaube ich, auch die ausführliche Beratung im Haushaltsausschuss zeigen.
Frage: Wir würden gerne noch auf Ihre Partei schauen, auf die Diskussion um ihren Vorsitzenden. Wir sind gestern hellhörig geworden, nämlich im Interview mit dem CSU-Chef Horst Seehofer in der ARD.
DÖRING: Zunächst kann Horst Seehofer wie alle Politiker zwischen inhaltlichen Auseinandersetzungen und persönlichen Auseinandersetzungen unterscheiden. Philipp Rösler ist der Vorsitzende der Freien Demokratischen Partei. Ganz offensichtlich ist Horst Seehofer persönlich genauso überzeugt wie ich, dass Philipp Rösler ein guter Vorsitzender der Freien Demokratischen Partei ist. Das heißt ja nicht automatisch, dass CSU und FDP in jeder inhaltlichen Frage die gleiche Position haben. Aber das Zitat macht doch deutlich, die Koalition funktioniert, in ihren Spitzen versteht man sich gut, und das ist eine Grundvoraussetzung für weiter erfolgreiches Regieren bis Herbst 2013.
Frage: Das heißt, Philipp Rösler führt die FDP definitiv in den Bundestagswahlkampf im kommenden Jahr?
DÖRING: Aber ja!
Frage: Und er hat auch den nötigen Respekt in der Partei?
DÖRING: Selbstverständlich!
Frage: Und wie passt dazu eine Äußerung, die jetzt der "Spiegel" zitiert, eine Äußerung eines FDP-Vorstandsmitglieds wohl gemerkt, es gebe ein Spiel in der FDP, das heißt "Hau den Philipp"?
DÖRING: Nun, ich kenne keinen Vorsitzenden einer demokratischen Partei, weder in Deutschland, noch in anderen Ländern, der immer 100 Prozent der Kolleginnen und Kollegen hinter sich hat. Philipp Rösler wird von der Breite des Präsidiums, der Führung der Partei getragen, und wir werden gemeinsam einen erfolgreichen Bundestagswahlkampf gestalten, vorher in Niedersachsen, dann in Bayern, dann im Bund. Das ist jetzt der Fahrplan, und deshalb sollten wir uns mehr mit den Problemen des Landes als mit uns selbst beschäftigen.
Frage: Warum hat Philipp Rösler es denn dann noch nicht geschafft, die Partei in Umfragen über die Fünfprozenthürde zu bringen?
DÖRING: Zunächst einmal haben wir ja gezeigt, dass nicht in Umfragen gute Werte zwangsläufig erforderlich sind, sondern vor allen Dingen dann, wenn Wahltermine anstehen und Wahlkämpfe sind. So wie Wolfgang Kubicki und Christian Lindner in Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen gezeigt haben, ist in den Wochen vor einer Wahlentscheidung wichtig, dass man in Topform ist. Jetzt geht es darum, die Probleme des Landes zu lösen, mit überzeugenden Konzepten und Mehrheiten. Das tun wir, wir nehmen unsere Verantwortung wahr und werden in Niedersachsen, in Bayern und im Bund wieder beweisen, dass die FDP am Wahltag gute überzeugende Ergebnisse erarbeiten kann, neues Vertrauen bei den Bürgerinnen und Bürgern gewinnen kann. Das ist jetzt die Aufgabe und nicht der Beauty Contest in Umfragen.
Frage: Sie haben es gerade selbst angesprochen: Christian Lindner und Wolfgang Kubicki haben die Wahlen gewonnen. Das sind beides Personalien gewesen, die dezidiert auf Distanz gegangen sind zu Philipp Rösler, über den Sie ja selbst einst gesagt haben, er sei ein Wegmoderierer und kein Kämpfer. Bräuchte die FDP in diesen Zeiten nicht einen kämpferischen Vorsitzenden?
DÖRING: Philipp Rösler ist ein kämpferischer Vorsitzender, er wirbt für eine Politik von Wachstum und neuer europäischer Solidarität.
Frage: Da widersprechen Sie sich aber selbst!
DÖRING: Dafür hat er die große Unterstützung der Partei und hat nach meiner Überzeugung und auch nach meiner Wahrnehmung das Vertrauen aller, die in der FDP-Verantwortung tragen, und auch die Unterstützung derjenigen, die in den Ländern Verantwortung tragen. Die Freien Demokraten werden gemeinsam nicht nur eine erfolgreiche Sommerpause, sondern dann auch erfolgreiche Landtagswahlen gestalten können, bis zur Bundestagswahl, und da kommt es dann auf alle an. Ich sage Ihnen voraus, das Ergebnis bei der Bundestagswahl wird deutlich besser sein als das, was Umfragen heute zeigen. Wie gesagt, es kommt nicht auf Umfragen an, sondern auf Wahlergebnisse.
Kontakt:
FDP
Thomas-Dehler-Haus, Reinhardtstrasse 14
10117 Berlin
Telefon: 030 - 28 49 58 43
Telefax: 030 - 28 49 58 42
Mail: presse@fdp.de
URL: http://www.fdp.de
Über FDP:
Eine Geschichte als Herausforderung.
Der Liberalismus begann seinen historischen Weg als Philosophie der Freiheit und als politische Bewegung für die Rechte des Einzelnen. Die Willkürherrschaft des Absolutismus stand im Widerspruch zur Idee einer freiheitlichen Gesellschaft. Mit dem Verfassungsstaat hat der Liberalismus den Absolutismus überwunden.
Als erste politische Bewegung hat der Liberalismus dem einzelnen Bürger, seiner menschlichen Würde und seinen Menschenrechten der Freiheit und Gleichheit Vorrang vor der Macht des Staates eingeräumt. Schritt für Schritt verwirklichten Liberale den modernen Verfassungsstaat mit individuellen Grundrechten, der freien Entfaltung der Persönlichkeit, dem Schutz von Minderheiten, der Gewaltenteilung und der Rechtsbindung staatlicher Gewalt.
Der Liberalismus hat als Freiheitsbewegung nicht nur für die Gleichheit vor dem Gesetz gekämpft, sondern auch für Chancengleichheit in der Gesellschaft. Mit der Marktwirtschaft und ihrer sozialen Verpflichtung hat der Liberalismus neue Chancen gegen Existenznot und konservative Erstarrung der gesellschaftlichen Strukturen eröffnet.
Die liberale Verfassung unserer Bundesrepublik Deutschland hat mehr demokratische Stabilität, mehr allgemeinen Wohlstand, mehr soziale Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit hervorgebracht, als dies je zuvor in der Geschichte der Fall gewesen ist. Und dennoch ist die Idee der Freiheit den schleichenden Gefahren der Gewöhnung und Geringschätzung ausgesetzt. Weniger Teilhabe am demokratischen Staat, weniger Chancen für ein selbstbestimmtes Leben durch weniger Chancen auf einen sicheren Arbeitsplatz, Entmündigungen durch kollektive Zwangssysteme und bevormundende Bürokratie sind neue Bedrohungen der Freiheit.
Liberale haben nach 1945 der Idee der Freiheit zum erneuten Durchbruch verholfen. Die FDP war stets der Motor für Reformen, wenn es um Richtungsentscheidungen zugunsten der Freiheit ging. Nur durch die FDP konnte in den fünfziger Jahren die Soziale Marktwirtschaft gegen die Sozialdemokraten und Teile der Christdemokraten durchgesetzt werden. Nur durch die FDP konnte sich in den siebziger Jahren mehr Bürgerfreiheit gegen konservative Rechts- und Gesellschaftspolitik durchsetzen. Die Liberalen waren Vorreiter für die Demokratisierung und Liberalisierung der Gesellschaft, gegen obrigkeits- staatliche Bevormundung und Engstirnigkeit. Unsere Politik der marktwirtschaftlichen Erneuerung in den achtziger Jahren brachte neue Arbeitsplätze und mehr Wohlstand für mehr Bürger.
Ein großer Teil des Widerstands gegen das sozialistische Staatswesen erwuchs aus der Attraktivität des freiheitlich-liberalen Gesellschafts- und Wirtschaftssystems. Das in den europäischen Integrationsprozeß eingebettete, vereinte Deutschland ist das freiheitlichste unserer Geschichte.
Firmenkontakt:
FDP
Thomas-Dehler-Haus, Reinhardtstrasse 14
10117 Berlin
Telefon: 030 - 28 49 58 43
Telefax: 030 - 28 49 58 42
Mail: presse@fdp.de
URL: http://www.fdp.de
Eine Geschichte als Herausforderung.
Der Liberalismus begann seinen historischen Weg als Philosophie der Freiheit und als politische Bewegung für die Rechte des Einzelnen. Die Willkürherrschaft des Absolutismus stand im Widerspruch zur Idee einer freiheitlichen Gesellschaft. Mit dem Verfassungsstaat hat der Liberalismus den Absolutismus überwunden.
Als erste politische Bewegung hat der Liberalismus dem einzelnen Bürger, seiner menschlichen Würde und seinen Menschenrechten der Freiheit und Gleichheit Vorrang vor der Macht des Staates eingeräumt. Schritt für Schritt verwirklichten Liberale den modernen Verfassungsstaat mit individuellen Grundrechten, der freien Entfaltung der Persönlichkeit, dem Schutz von Minderheiten, der Gewaltenteilung und der Rechtsbindung staatlicher Gewalt.
Der Liberalismus hat als Freiheitsbewegung nicht nur für die Gleichheit vor dem Gesetz gekämpft, sondern auch für Chancengleichheit in der Gesellschaft. Mit der Marktwirtschaft und ihrer sozialen Verpflichtung hat der Liberalismus neue Chancen gegen Existenznot und konservative Erstarrung der gesellschaftlichen Strukturen eröffnet.
Die liberale Verfassung unserer Bundesrepublik Deutschland hat mehr demokratische Stabilität, mehr allgemeinen Wohlstand, mehr soziale Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit hervorgebracht, als dies je zuvor in der Geschichte der Fall gewesen ist. Und dennoch ist die Idee der Freiheit den schleichenden Gefahren der Gewöhnung und Geringschätzung ausgesetzt. Weniger Teilhabe am demokratischen Staat, weniger Chancen für ein selbstbestimmtes Leben durch weniger Chancen auf einen sicheren Arbeitsplatz, Entmündigungen durch kollektive Zwangssysteme und bevormundende Bürokratie sind neue Bedrohungen der Freiheit.
Liberale haben nach 1945 der Idee der Freiheit zum erneuten Durchbruch verholfen. Die FDP war stets der Motor für Reformen, wenn es um Richtungsentscheidungen zugunsten der Freiheit ging. Nur durch die FDP konnte in den fünfziger Jahren die Soziale Marktwirtschaft gegen die Sozialdemokraten und Teile der Christdemokraten durchgesetzt werden. Nur durch die FDP konnte sich in den siebziger Jahren mehr Bürgerfreiheit gegen konservative Rechts- und Gesellschaftspolitik durchsetzen. Die Liberalen waren Vorreiter für die Demokratisierung und Liberalisierung der Gesellschaft, gegen obrigkeits- staatliche Bevormundung und Engstirnigkeit. Unsere Politik der marktwirtschaftlichen Erneuerung in den achtziger Jahren brachte neue Arbeitsplätze und mehr Wohlstand für mehr Bürger.
Ein großer Teil des Widerstands gegen das sozialistische Staatswesen erwuchs aus der Attraktivität des freiheitlich-liberalen Gesellschafts- und Wirtschaftssystems. Das in den europäischen Integrationsprozeß eingebettete, vereinte Deutschland ist das freiheitlichste unserer Geschichte.
Firmenkontakt:
FDP
Thomas-Dehler-Haus, Reinhardtstrasse 14
10117 Berlin
Telefon: 030 - 28 49 58 43
Telefax: 030 - 28 49 58 42
Mail: presse@fdp.de
URL: http://www.fdp.de
Die Pressemeldung "DÖRING-Interview für den "Deutschlandfunk" unterliegt dem Urheberrecht der pressrelations GmbH. Jegliche Verwendung dieses Textes, auch auszugsweise, erfordert die vorherige schriftliche Erlaubnis des Autors. Autor der Pressemeldung "DÖRING-Interview für den "Deutschlandfunk" ist FDP.